洪兰：超越是方便管教？还是真的为孩子好？

沁心

父母亲管教孩子常常东一句：“不可以”，西一句：“这是为你好”轮番出现，到底父母动机真的是如此单纯吗？万一阻止不成，导致孩子闹起别扭，或出言顶撞又时有所闻，到底除了这样的结果之外，有没有另一种可能呢？

我身边最近连续发生二件事，都与母亲不准孩子吃糖有关。


第一件是朋友不准她三岁的女儿吃糖。女儿便趁家里有人来工作，母亲无暇兼顾时，搬椅子去偷糖吃。因为椅子不够高，她踮起脚努力伸长身体，一不平衡，摔了下来，挥舞的手臂把旁边的古董花瓶打了下来，脸正好跌在碎片上，破相了，也摔坏了祖传的一个三尺高名瓷。

第二件是一位母亲说她孩子两岁半了还在流口水，因为一边玩一边滴口水，所以小朋友都不肯跟他玩，令她很苦恼，到处问偏方。中医对流口水的说法是脾虚。我很好奇，这么小，怎么会脾虚？原来这妈妈强迫孩子吃他不喜欢的东西，不吃会挨打，孩子就学会把东西含在口里，含久了，口水分泌太多了，就流了出来。我担心长此以往，他会养成含食物的坏习惯，便建议用糖来促使他吞咽。他母亲不肯，怕蛀牙。我告诉她，吃糖没有关系，只要不是断断续续的吃，让牙齿一直泡在糖水中，每次吃完后，就去刷牙，就不会蛀牙了。

果然，一个从来没吃过糖的孩子透过喜欢吃糖的方式，因为舍不得流掉任何一滴口中的糖水而吞咽下去，不久就不再流口水了。

糖与多巴胺的甜蜜关系


我们大脑里有很多的多巴胺（Dopamine）受体，糖会刺激这些受体，产生愉悦的感觉，所以孩子都爱吃糖，其实大人也是。糖是补充体力最快的方式，登山者背包里都有放些糖，以防万一。糖也是讨喜的东西，男生情人节要买糖送女友，女生失恋都会猛吃巧克力糖。我们小时候考一百分，老师会奖励一颗糖，为了这颗糖，我们会三更灯火五更鸡的去读书。台湾俚语有句“甜滋滋”，我每次一看到这个字，就会马上微笑起来，虽然没吃到，但是幸福感油然而生。
多巴胺是大脑中的正向神经传导物质。很多慢跑成瘾的人下雨天、台风天都要去跑步，就是因为运动时，大脑会分泌多巴胺，产生“跑步者的愉悦（Runners’high）”，带给他快感。

喜爱吃糖是天生的，连胎儿都喜欢甜味。实验者把糖水注射到羊水中，胎儿的吞咽次数就增加很多。所以不准孩子吃糖，是剥夺了他人生的乐趣。

跟孩子开放态度讨论，好过强制防堵
在管教孩子上，防堵是最差的策略。因为道高一尺，魔高一丈；道高一丈时，魔在头上；孩子很想要时，他会千方百计去偷、去骗，所以还不如告诉他不可以的原因，教他如何自制和自律，让他能光明正大的吃它。孩子是不喜欢骗人的，若能不骗，少吃一点也甘愿。

孩子喜欢的东西，例如电玩或糖果等，不必一昧强烈禁止，就如同砒霜是毒，但也是药引，端看怎么用它。许多父母都以为孩子小，没有反抗力，喜欢用高压的手段，强迫服从。高压只能治标，而且高压一定会带来反抗，一旦孩子长大，压不住时，就叛逆了。


我常想，我们每次阻止孩子去做一件事时，都说是“为你好”，究竟我们是真正为孩子好，还是为自己方便？研究已经指出，在七岁前最好不要给孩子玩3C产品，一方面是眼睛还未发育完成，3C产品会伤眼（婴儿刚出生时是个近视眼，要等到十八个月，神经纤维包完髓鞘1后，才能调整焦距，运动自如）。而且3C产品的光很强，晚上在棉被中偷玩时，暗亮的强烈对比会伤眼。另一方面是一直滑动的东西，会容易使孩子以后上课不专心。

西雅图华盛顿大学的研究更指出十个月大的婴儿每天多看一个小时的卡通，到七岁时，注意力缺失过动（ADHD）的机率比别人高10％。但是父母为了让孩子不吵，给自己方便，便让孩子玩，所以才会有一岁多，话都不会讲的婴儿，便会滑平板的镜头出现。

别因人云亦云，忽略孩子心灵需求
人长大后，有很多其它事情可使自己愉悦，便忘记了小时候自己是多么的期待吃糖，以及出去和小朋友玩。现在我们不准孩子吃糖、不给他时间游戏，送他去补习班、才艺班，理由是“为你好，不要输在起跑点上”，我们没有想到这句广告词根本没有道理。人生是看终点，不是看起点，我们常常为了方便或人云亦云，忽略了孩子心灵的需求。

“为你好”有时或许对他“并不好”，请父母在用这个理由时，三思。